所以 ，用规我们应该主动拥抱技术变革 ，范守思考的护学成果是谁的 ，面对日新月异的网安人工智能，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，周用你做的思想术只是搬运和包装 。更核心的用规判断标准，列提纲 、范守
护学出 品
护学科普中国前沿科技科普解读
护学监 制
护学光明网科普事业部
护学科学性审核
护学段伟文 崔原豪
护学策 划
护学宋雅娟
护学编 导
护学宋雅娟 王若昕
护学
当AI 替你形成论点、网安是周用合理的利用了新的工具 。AI 可以使用 ，思想术是因为里面的问题是你提的 、探索发现 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，你的名字签在论文上 ，效率是 AI 的价值 ，
期末论文，结论是否有科学依据 。
它可以是你的得力助手 ，那签着你的名字的 ，这个责任 ，逐字逐句写 ，可如果这些都交给了 AI ，伪造引用 、你的发现。但不能隐瞒 ，可思考和成果是否仍然属于你 。再稍微改一改 ，
【编者按】当前 ，你就要为论文里的每一个字负责 。梳理表达、心里要有杆秤。
当AI 帮你整理文献 、秉持算法向善理念 ，使用环节与用途 。检查语法 、结论是你想明白的 。
比起讨论能不能用工具 ，不断增强研究能力 。这时候 ， ——这就是明确的学术不端 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，思考已经不属于你了 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，论证是你做的 、AI 替你扛不了 。写明 AI 工具名称 、更不能替代你的思考 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，
学术的价值 ，组织论证 、你的论证 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，要看这篇论文里，润色表达 、用 AI 虚构数据 、完成整篇写作 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，隐瞒 AI 参与 、这就叫辅助 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，我花了三天查资料 、
AI 能让你前进得更快，这就是越界了 。终究只能由你自己决定 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。这些是你自己思考之后 ，学会正确使用AI激发思想 、在于人的原创思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
再严重一点 ，帮你整理资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，但去往哪个方向 ，哪些事情必须自己完成” 。共建网络安全生态。梳理逻辑 ，相关规范不断明晰 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。是“哪些事情可以交给 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，借助工具把成果做得更好 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。